(点击图片查看下一页) 南京市文化广电新闻出版局昨日宣称，暂停对疑似南朝陈文帝陵的发掘并表示，“不能确定此次进行考古的两处墓葬是陈文帝陈蒨的永宁陵”。对此，一些专家学者对考古行为进一步提出质疑。 2012年11月，在位于南京市栖霞区新合村狮子冲的全国重点文物保护单位永宁陵石刻遗址区域，南京市博物馆考古队在考古勘探时发现了两座砖室墓葬。2013年1月底2月初，南京市博物馆考古部与南京市文广新局先后召开媒体见面会，分别透露这两座墓葬确认为“南朝帝陵”，并宣布待考古结束后，将在此地建南朝石刻博物馆和帝陵公园，预计2013年动工。今年4月，一些文保人士实地勘察发现大墓已经被挖开，立刻发出质疑。5月6日，南京市文广新局宣布“暂停对疑似南朝陈文帝陵的发掘，待报上级专业部门组织专家论证后再决定后续事宜”，并称还不能确认是陈文帝永宁陵。 ■追问三大争议 对于公众和专家质疑，5月6日南京市文广新局通过“南京发布”微博进行回应，但仍存在一些焦点问题的争议。 争议一：考古发掘是否“主动”？ 国务院曾在1987年和1997年两次发文，强调暂不发掘帝王陵。2010年6月9日，国家文物局副局长童明康曾重申国家对于主动挖掘帝王陵墓的坚决否定态度。因此，此次考古是否“主动”成为焦点。 对此，南京市文广新局回应中并未正面回答，但强调“尚不能确定是帝陵”。同时表示，“经考古调查，两处墓葬保存较差，曾多次被盗。而且，因边上的现代墓园北扩等因素对两处墓葬的保护已造成影响。” 争议二：是否涉嫌“瞒报”？ 据了解，2012年，南京市博物馆曾向国家文物局申请，为配合“南朝石刻博物馆”建设，对位于狮子冲北象山南侧的两座墓葬进行考古发掘。但在申请材料中既没提及“全国重点文物保护单位”，也没提到“陈文帝永宁陵”，而只是用了“狮子冲墓地”。就此，一些专家质疑其回避关键信息，申请涉嫌“瞒报”。 南京市文广新局回应称：“狮子冲两处南朝墓葬，是在经过详细的考古调查、勘探基础上发现的，当时发现两处墓葬时，南京市博物馆考古队并不知道墓葬的具体年代。还不能确认此次进行考古的两处墓葬是陈文帝陈蒨的永宁陵。”但在许多专家看来，“疑似帝陵，尤其是在明知疑似的情况下，也是不能轻易挖的。” 争议三：建博物馆是“动机”？ 在此次涉嫌违规考古发掘事件中，规划中的“南朝陵墓石刻遗址公园”也是关注焦点。不少专家质疑，为了建博物馆或遗址公园，也就是为了建文化保护项目，却毁了一个极有可能的帝陵，这样的逻辑令人费解。 对此，南京市文广新局回应，2012年初“我市要求有关部门着手编制南京南朝陵墓石刻总体保护规划。根据多次专家论证，提出在栖霞区新合村狮子冲编制南朝陵墓石刻遗址公园规划。编制这两个规划，其前提是要以相关考古工作作为依据。”中国文物学会秘书长丹青说：“无论动机如何，当务之急是要想好怎样保护。之所以要求不主动挖掘帝王陵，就是因为当下的科技尚不足以保存文物，发掘往往得不偿失。” |
