针对涉企案件，晋江市人民法院运用分类执行、精准施策的办法，切实解决案件执行的问题。 ■泉州晚报社融媒体记者 吴水保 通讯员 尤燕玲 苏清丽 “线上线下”高效执行 企业“救命钱”及时到账 “真没想到这么快就能拿到被拖欠的加工款，有了这笔钱，公司马上就能重新采购原材料、召回技术工人，生产线终于能开起来了！”拿到22万元执行款的某印花公司法定代表人难掩激动。 某印花公司（原告）为施某（被告）加工布料，却被长期拖欠大额加工费，导致资金链濒临断裂，原材料采购停滞，工人面临待岗，核心生产线陷入“停摆”困境。该公司向晋江市人民法院提起诉讼，案件判决后，因施某未按期履约，案件进入执行程序。执行法官第一时间梳理案情，启动“线上+线下”立体化财产查控模式：通过网络查控系统向多家金融机构同步发送查询指令，快速锁定被执行人名下银行账户。执行法官当即依法办理冻结手续，扣划账户内的款项；线下向被执行人住所地村委会发出协助调查函，请求协助调查被执行人生活轨迹。同时，执行法官还实地走访其住所，通过被执行人家属代为转达拒不履行生效裁判的法律后果，形成强大执行震慑。最终，施某主动联系执行法官，经组织调解，双方达成和解，施某当日全额付清拖欠的加工费。这笔“救命钱”的及时到账，为原告公司注入了“强心剂”，企业顺利实现复工复产。 审慎采取执行措施 原被告企业有了“缓冲带” 某建筑工程公司（原告）与某艺术工程公司（被告）有建设工程分包合同纠纷一案，经晋江市人民法院判决，被告应支付原告工程款111万元及逾期付款违约金。因被告未履行生效判决，原告申请强制执行。案件进入执行阶段，执行法官经评估发现，被执行人某艺术工程公司有履行义务的能力，但其近期正在参与一个重大项目投资，若采取过于强硬的执行措施，可能影响其正常经营和项目投标。随后，执行法官多次组织双方协商调解，在充分听取双方诉求后，制定了详细的执行和解方案：由被执行人分三期付清。 最终，被执行人按期履行付款义务，成功参与项目投标，申请执行人也追回被拖欠的工程款。法官介绍，审慎采取执行措施如同为执行案件装上“缓冲带”，提醒执行法官在保障申请执行人权益的同时，审慎采取执行措施，避免因执行不当给企业带来不必要的冲击，实现法律效果与社会效果的有机统一。 及时提示未实缴出资风险 为原告企业“避坑” 某体育用品公司（原告）与某鞋业公司（被告）因定作合同产生纠纷，晋江市人民法院于2024年5月23日判决被告支付定作款8万余元及逾期付款利息。案件进入执行程序后，执行法官穷尽调查措施，均未查控到可供执行的财产。执行法官进一步分析研判发现，被告公司股东未实缴出资到位，当即告知申请执行人，明确说明可能面临的执行不能结果，同步释明法律救济路径。原告据此提起被告公司股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，要求被告股东童某、方某在未实缴的出资范围内承担补充赔偿责任。 随后，经晋江市人民法院判决、执行协调，方某与申请执行人达成和解，当日即支付7万余元款项，体育用品公司成功挽回损失。法院通过精准风险提示和法律指引，为企业维权提供清晰路径，有效破解执行难题。 【来源：泉州晚报】 |
